sexta-feira, 13 de janeiro de 2012

De José Junqueiro, passando pela má memória, até à má imprensa

Infelizmente, por diversas razões, vivemos numa era em que o jornalismo, local e nacional, salvo honrosas excepções, pouco mais não é do que um megafone ou o estenógrafo de interesses específicos. Os jornalistas evitam fugir da linguagem do consenso, da harmonia e da inocuidade como se vivêssemos na disneylândia, ou numa Coreia do Norte na qual os grandes líderes não podem ser afrontados com as suas contradições. Poucos são os casos em que existe uma comunicação social local independente e livre, que fuja de uma mentalidade provinciana, que não tenha contemplações relativamente a compadrios ou caciques locais, na qual os rumores sejam levados em conta e devidamente investigados, funcionando como a correia transmissora da democracia. Seria importante, que os órgãos de comunicação locais fizessem bem o seu trabalho, pois a informação local muitas vezes é reflectida a nível nacional e vice-versa. A bem da democracia e da transparência, os políticos devem ser seguidos, de forma justa e não subserviente, pela comunicação social local, evitando que mais tarde aconteçam surpresas.

Imaginem: um político local que é eleito deputado e na Assembleia da República defende um princípio com base na ética, acusando os opositores de fazerem o contrário, mas na sua concelhia política, este deputado, faz exactamente o contrário. Se a imprensa local estiver atenta, de imediato pode acusar esse deputado de ser demagogo. Caso os jornalistas locais nessa hora estejam de férias, mas tenham feito o seu trabalho prévio, será fácil a um jornalista de um órgão nacional consultar a imprensa local, de modo a pôr a nu todas as contradições do excelentíssimo deputado da nação.

Em teoria, esta seria uma notícia para ser explorada, num primeiro plano pela imprensa local e num segundo plano pela imprensa nacional, certo?

Não. Completamente errado! O leitor não acredita?

Então apresento, ao estimado leitor, o deputado José Junqueiro e as contradições em relação ao que escreve no seu blogue, ao que diz na Assembleia da Republica (ver video) e às acções praticadas, que foram levantadas não pela imprensa local, amorfa, sem vontade de investigar e com necessidade de fundos de maneio, mas por meios de comunicação alternativos não domesticados. Em causa não está a validade das afirmações proferidas pelo deputado, mas a contradição em relação ao que exige dos outros e as suas próprias acções.

Em defesa da democracia, devo dizer que, apesar de termos uma comunicação social praticamente domesticada e de a mesma se ter demitido de cumprir as suas funções, ainda temos meios de comunicação alternativos com atitude, sem contemplações ou interesses escondidos, nos quais podemos confiar.

* (Texto originalmente publicado em: http://atribunadeviseu.blogspot.com/)

Sem comentários:

Enviar um comentário